http://www.tzrhsk.com

矿机买卖纠纷中,买家维权有何门道?

摘要: 如何避坑防雷,是矿机买卖双方,尤其是买方需要特别注意的问题。

作者按:有关虚拟资产交易的坑和雷很多,矿机买卖中也同样如此。如何避坑防雷,是矿机买卖双方,尤其是买方需要特别注意的问题。

虚拟资产价格起起落落,矿机买卖纠纷时而有之,时不时会有与矿机买卖有关的纠纷、维权信息出现在相关法院的判决书及媒体的报道之中。比如,近期A股上市公司华铁科技的子公司华铁恒安、众应互联的子公司彩量科技与相关供应商之间的采购矿机纠纷等等。

在“先付款后发货”的行业惯例中,买家付了款,卖家延迟发货、不足额发货或不发货的情况并不鲜见,而且已发货的矿机还可能存在质量方面的瑕疵。

在目前的司法环境下,对于矿机卖家的违约行为,买家可以提出哪些权利主张、其中哪些主张可能得到中国法院的支持?笔者根据现行法律法规及2017年以来部分地方法院有关矿机买卖纠纷的一些判例,简要小结和分析如下,矿机买方或可从中得到一点风险防范和权利救济的经验和教训。

一、 买卖合同的效力问题

从矿机的功能和属性上来看,一般认为矿机是一种专门用于运算生成虚拟资产的机器设备,具备财产属性。从目前的判例来看,涉诉法院通常认为涉及矿机买卖的合同是有效的。

如在“陈某诉浙江某通信科技有限公司网络购物合同纠纷案”中,杭州互联网法院认为比特币矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备,本身具有财产属性,我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币挖矿机,因此买卖矿机的合同依法成立、有效。

但是,如果未来国家发改委最终出台的《产业结构调整指导目录》同此前发布的《征求意见稿》一致,将虚拟资产“挖矿”活动(比特币等虚拟资产的生产过程)列在“淘汰类”的“落后生产工艺装备”下,则通过挖矿生产虚拟资产的活动将属于市场主体禁止准入的领域,在此情况下,双方为挖矿目的而买卖生产虚拟资产的机器设备的合同是否还有效,存有疑问。

二、要求合同解除

根据《合同法》等相关规定,一方主张解除合同的,需有约定的或法定的解除事由。在一些矿机买卖纠纷案中,双方未在合同中明确约定买方可单方解除合同的情形,一旦发生卖方违约的情形,买方只能基于法定事由(比如发生不可抗力致使不能实现合同目的等),要求解除合同,买方退货,卖方返还已收到的货款及利息等。

根据《合同法》第九十四条的规定,法定解除合同的情形如下:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。

(1)以不可抗力为由要求解除合同

根据《民法通则》和《合同法》的规定,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。如发生自然灾害、战争、社会异常事件(如罢工、骚乱等)属于不可抗力。

在“陈某诉浙江某通信科技有限公司网络购物合同纠纷案”案中,买方曾以中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》构成不可抗力,致使合同目的不能实现为由要求解除买卖合同,但未获法院支持。在该案中,双方的矿机买卖合同于2018年1月4日签订,而上述公告的发布时间为2017年9月4日,该公告为双方买卖合同签订前就已经发生的事件,不符合不可抗力“不能预见”的特征,因此不属于不可抗力事由。

进一步而言,即使公告时间晚于合同签订时间,法律政策的出台一般也不属于不可抗力,而是情势变更。买方如以情势变更为由要求解除合同的,由法院根据公平原则,结合案件的实际情况确定。

(2)以“七天无理由退货”为由要求解除合同

在矿机购销合同中,买方购买矿机的目的通常是为了通过矿机挖矿获得虚拟资产收益。在此情况下,买方主张适用《消费者权益保护法》下的“七天无理由退货”制度,可能难以获得法院的支持。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。